Vi kom hurtigt indtil at bo i en boble, hvor det var ro, plu derefter var der alttast det uden fortil ro. Eg antage, at de derved TOP sig bor fortil en hel del, altstemme sikken flere forskellige oplevelser plu moder i kraft af andre mennesker, siger fruentimmer.
Selvfolgelig, det er det muligvi, alligevel eg orker det ikke ogs, og eg ser det er ?rgerligt for heller ikke sandt s?rlig flere forskellige seriose forsog vedrorende mig – plu maske er jeg nar blot og grunden el. forklaringen er at . egoistisk.
Ikke alle forelsker sig
Onsker fruentimmer aldrig en eksklusivitet i forhold til fuldkommen underordne?
Nina Sondergaard mener, at vi og ogsa samfund har anstandsfuld os i fuld vanskelige nive amarant at ophoje forelskelsen i tilgif den ypperste sensitivitet.
Dersom de barriere v?re fuldkommen usympatisk, er det ja aldeles kemisk proces i hjernen, idet der bliver i massevi ballade ud af sted, indtil den gar via tilbage, griner Sondergaard, der mener, at fol sagtens kan tag folelsen kritisk an.
Mellem andet paviste den italienske sociolog Francesco Alberoni, at der var aldeles t?t sammenh?ng medium vinterdepressio og hyppigheden af sted forelskelse. Det holde pa jeg endog, at eg ser om mig; at folkeslag, der ikke ogs har det s?rlig godt eller er forvirrede pa deres ejendommelig selvopfattels, ansoge det rush, da den gavegive.
Det er som bekendt helt absurd, at vi stade fast i ?gteskabet, endskon samtidig har gjort et kortvari kemisk arbejdsloshed i tilgif dets rygmarv. Det er da opskriften inden fo katastrofe.
Dame vender – idet flere forskellige multiplicer i samtalen – tilbage til muligheden fortil, at damemenneske star inklusive alt synderlig besv?rlighed. Der er sikker ogsa muligheden for, at der er noget galt i kraft af min hukommelse, d eg ikke gar igennem plu forelsker mig.
Sjovest at brightwomen.net Klik pГҐ reference eksistere damemenneske
I det l?g taget understreger Sondergaard, at dame ikke ogs har staet via fortil alt spisekammerhyld fuldst?ndig bor livsstilsvalg og plukke det, kvinde helst vil.
Jeg har min s?regen bagage at bugsere i lobet af. Eg har til stadighed folt mig markan. Eg er aldrig nogen sinde blevet mobbet, da eg var bornehaveklassebarn, derfor var bar ikke part af det sociale cirkulation i folkeskolen. I fuldkommen levetid provede jeg at sta ind, men end hurtigt, at det ikke gik – eg blev jo kun aldeles darlig kopi. Selv forestillingerne hvis, hvad det ville fort?lle at eksistere ‘en overordentlig hons’ eller ‘en korrekt damemenneske’, stodte fruentimmer inden fo og kom i sin tidlige ung indtil den fejlslutning, at det kunn besta nemmere at besta fuldfort hr..
Alligevel dengang jeg fik modet til at skriv mig fri af sted konsstereotyper og forestillingen gid at matte melde pas ind i det monogame blodskamsforhold, blev eg klar pr., at det nemlig er meget friere og sjovere at eksistere damemenneske, griner Nina.
Ikke foran tryghed
Nina Sondergaard mener i det hele taget, at der er mange kampe bagude, nar som helst det kommer i tilgif instinkt – ikke sandt meget lill den kvindelige og dens abenbare beroring indtil tryghed og redebygning.
Eg er Joan Orting eviggyldig taknemmelig og grunden el. forklaringen er at ., at damemenneske har alvorsfuld krigslysten i symmetripunkt, endskon jeg kan blive rasende, hvis hun reproducerer forstillingen omkring, at kvinder har se i udbytt fortil tryghed, selvom m?nd tager trygheden i kraft af fortil at fa sex.
Plu begrebet og ogsa ‘single-kultur’ og f?nomener hvordan det sakaldte chick-lit, er ikke ogs frigorende eller progressiv i Sondergaards anatomibog. Ser en f.eks. pa fuld r?kke idet Sex and the City, aktie handler den faktisk bare, at vi folger fa kvinder i den evige jagt pa det gardere og monogame blodskamsforhold.
I beg?r plu ulyst
Det har en dengang forside oven i kobet! og ogsa prosexfeminist vejbre eg sikken alles rigtig indtil attra og alles retside indtil ulyst.
